Займы между родствениками

Суть проблемы. Нотариусы могут отказать в удостоверении договоров или расписок, а также при проверке дееспособности участников сделок между родственниками. Отказы основаны на нарушениях законных требований и попытках уклонения от обязательств.

Что говорит закон. Нотариусы обязаны удостоверять сделки только после письменного уведомления, в соответствии с ПП № 354 и ст. 48 Основ законодательства о нотариате. При подозрении на злоупотребление или незаконную передачу активов они вправе отказать.

Пример. В 2025 г. нотариальная палата региона отказала удостоверять расписки, составленные после фактической передачи денег. Суд по делу о взыскании долга указал, что «постфактум» не подтверждает передачу средств и отклонил иск, поскольку кредитор не доказал факт.

Вывод. Отказы нотариусов должны быть обоснованы законными основаниями; отказ без весомых причин признан незаконным в судебной практике.

Суть проблемы. Нотариусы отказывают в удостоверении документов, составленных после фактической передачи средств. Договоры и расписки оформляются «задним числом», что противоречит требованиям ПП № 354.

Что говорит закон. Документы должны быть заверены до или одновременно с передачей денег; нотариус вправе отказать при попытке узаконить уже совершённую сделку.

Пример. В деле о взыскании долга суд признал, что «постфактум» не подтверждает факт передачи и отклонил иск.

Вывод. Договоры и расписки «задним числом» недействительны; нотариус может отказать в их удостоверении.

Суть проблемы. Нотариусы отказали супругам удостоверить договор займа, когда муж находился в банкротстве. Это попытка обойти очередность кредиторов и нарушить права конкурсной массы.

Что говорит закон. При подозрении на злоупотребление активами нотариус обязан проверить и отказать, если сделка нарушает права третьих лиц.

Пример. Судебная практика подтверждает необходимость контроля: при попытке вывести активы в банкротстве нотариус отказывается.

Вывод. Нотариусы обязаны контролировать отсутствие злоупотреблений; отказ в удостоверении является законным.

Суть проблемы. Нотариусы отказывают в сделках с «кабальными» условиями, где процентная ставка слишком высока или обеспечение не соответствует договору.

Что говорит закон. Ст. 48 Основ законодательства о нотариате предусматривает отказ при нарушении закона и ущемлении интересов сторон.

Пример. Судебная практика рассматривает такие отказы как исполнение требований ст. 48; отказ оправдан, если условия явно кабальные.

Вывод. Нотариусы вправе отказаться при подозрительных и небезопасных сделках.

Суть проблемы. Нотариус отказал в свидетельствовании копий, требуя оплату дополнительных услуг. Суд признал это незаконным.

Что говорит закон. Оплата государственной пошлины обязательна; дополнительные услуги не являются частью нотариального действия и не могут быть навязаны.

Пример. Верховный суд РФ признал отказ незаконным, указав, что нотариус обязан выполнить действие при оплате пошлины.

Вывод. Нотариусы не вправе требовать дополнительные услуги и отказывать при их неоплате.

Суть проблемы. Нотариус отказал в заверении доверенности, требуя оплату дополнительных услуг. Суд признал это незаконным.

Что говорит закон. Дополнительные услуги – опция; отказ в основном действии противоречит закону.

Пример. Верховный суд РФ (дело № 31‑КГ18‑3) признал отказ незаконным, указав на необязательность дополнительных услуг.

Вывод. Нотариусы не могут отказывать в заверении доверенности за неоплату дополнительных услуг.

Суть проблемы. Нотариусы проверяют дееспособность участников сделок, включая запрос справок психиатра или нарколога.

Что говорит закон. Нотариус обязан удостоверить волю сторон и их дееспособность; при сомнениях может потребовать дополнительные документы.

Пример. Сайт нотариуса А. Колганова указывает право запроса справки психиатра, нарколога, при подозрении на психическое расстройство.

Вывод. Нотариусы вправе запрашивать справки о вменяемости, если имеются сомнения.

Суть проблемы. Нотариусы могут требовать справки о вменяемости при высоких суммах или подозрительных сделках. Закон не устанавливает фиксированного порога, но предусматривает контроль за «кабальными» условиями.

Что говорит закон. Ст. 48 Основ законодательства о нотариате позволяет отказать при нарушении закона и попытке обхода прав третьих лиц.

Пример. Судебная практика рассматривает случаи, где договор займа превышает 500 000 руб., но без обязательного запроса справки; это не является законным основанием для отказа.

Вывод. Нотариусы должны проверять законность сделки и при необходимости запросить справку о вменяемости, но порога суммы нет.

Суть проблемы. При отказе нотариусом можно оспорить решение, запросив письменное постановление и обратившись в нотариальную палату или суд.

Что говорит закон. Нотариус обязан выдавать постановление с указанием причин; это открывает путь к обжалованию через региональную нотариальную палату или судебную процедуру.

Пример. Судебная практика подтверждает, что отказ без весомых оснований признан незаконным, и лицо может оспорить в суде.

Вывод. Граждане вправе обжаловать отказ нотариуса через письменное постановление, палату или суд.

Судебная практика подтверждает, что нотариусы обязаны действовать по закону и контролировать дееспособность участников сделок между родственниками. Отказы без весомых оснований признаются незаконными, а при подозрительных или кабальных условиях отказ оправдан. Граждане могут обжаловать отказ через письменное постановление, палату или суд.